№ 1-64/2022

Приговор

         Именем Российской Федерации

    21 декабря 2022 г.                                                                                              г. Нальчик

    Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лазарева А.В., при секретаре судебного заседания Кунашевой М.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Мухамадеева Р.Р., защитника Коковой З.Б., подсудимого Саутиева У.А., рассмотрел в открытом судебном заседании, в расположении суда, в присутствии личного состава, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

    Саутиева Умара Алихановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого по приговору Нальчикского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по п. «в» ч. 2       ст. 335 УК РФ к содержанию в дисциплинарной воинской части на срок 9 месяцев (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судимость не снята и не погашена, наказание не отбыто вовсе), с основным общим образованием, холостого, проходящего военную службу по призыву с мая       2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с указанной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Саутиев, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, чтобы отдохнуть и провести время по своему усмотрению, 28 сентября 2022 г. в период мобилизации самовольно оставил войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, и убыл к своему месту жительства до призыва в <адрес>

Находясь вне части, Саутиев проводил время с родственниками, в медицинские учреждения, органы государственной власти и военного управления не обращался.

6 октября 2022 г. Саутиев добровольно прибыл в войсковую часть № и заявил о себе, чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый Саутиев виновным себя в совершении вмененного ему преступления признал полностью и в суде подтвердил, что 28 сентября 2022 г. он без уважительных причин самовольно оставил войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, и убыл к месту жительства семьи в <адрес> поскольку желал отдохнуть и провести время с семьей. С указанного дня он стал находиться в данном населенном пункте, где проводил время с родственниками по своему усмотрению. При этом ему было известно о том, что 21 сентября 2022 г. на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. 6 октября 2022 г. он прибыл в войсковую часть № и заявил о себе, поскольку намерения вовсе уклониться от службы в армии не имел.

Кроме личного признания Саутиева в совершении преступления его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>, врио командира войсковой части №, следует, что 28 сентября 2022 г. Саутиев самовольно оставил указанную воинскую часть. Предпринятыми мерами розыска установить местонахождение Саутиева не представилось возможным. 6 октября 2022 г. Саутиев добровольно явился в часть и приступил к исполнению служебных обязанностей. Со слов Саутиева ему стало известно, что в период незаконного нахождения вне воинской части он находился в <адрес> по месту жительства родителей, причиной самовольного оставления части явилось желание отдохнуть и провести время с родственниками.

Свидетель <данные изъяты>, врио начальника штаба войсковой части №, показал, что с 28 сентября по 6 октября 2022 г. Саутиев незаконно отсутствовал на службе, так как в это время по своей инициативе отдыхал и проводил время с родственниками по месту жительства до призыва на военную службу. При этом в органы государственной власти и военного управления Саутиев в вышеприведенный период не обращался и о себе не заявлял.

Согласно показаниям свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>, военнослужащих войсковой части №, Саутиев с 28 сентября по 6 октября 2022 г. не исполнял обязанностей военной службы в связи с самовольным оставлением данной воинской части в отсутствие на то уважительных причин.

Свидетель Саутиев, отец подсудимого, показал, что 28 сентября 2022 г. его сын прибыл в <адрес> к месту их жительства и сообщил о самовольном оставлении части. От сына ему стало известно, что воинскую часть он оставил в связи с желанием отдохнуть и провести время с родственниками. 6 октября 2022 г. сын убыл к месту службы и приступил к исполнению служебных обязанностей.

    Выписками из приказов воинских должностных лиц подтверждено, что Саутиев в мае 2022 г. призван на военную службу, которую с того же периода проходит в войсковой части №.

        В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии Саутиев здоров и годен к военной службе.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что каждое из них в отдельности является относимым, допустимым и достоверным, в совокупности данные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого доказана.

В силу ст. 73 и 74 УПК РФ не требуют самостоятельной оценки в приговоре иные доказательства, исследованные в суде по ходатайству стороны обвинения, как не опровергающие и не подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение.

Давая юридическую оценку деянию подсудимого, суд приходит к выводу, что содеянное им было совершено в отсутствие каких-либо причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными, либо расценены как стечение тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии, в том числе, с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г.    № 647 с данной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

    Поскольку Саутиев, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, 28 сентября 2022 г., совершил самовольное оставление части, по 6 октября 2022 г., то есть в период мобилизации, продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 2.1       ст. 337 УК РФ.

При назначении Саутиеву наказания суд учитывает, что подсудимый рос и воспитывался в многодетной семье, по месту жительства до призыва на службу характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Саутиева, который добровольно сообщил следователю о мотиве самовольного отсутствия на службе, о котором органу расследования на тот момент известно не было, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что по военной службе Саутиев показал себя с отрицательной стороны.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Саутиева, который осознал противоправность своего деяния, правдиво рассказал о нем и высказал сожаление о содеянном, и на условия жизни семьи подсудимого, связанные с регулярным оказанием помощи родственникам, в том числе матери, имеющей инвалидность.

В то же время при назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, связанные с периодом (8 суток) уклонения Саутиева от военной службы, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил преступление средней тяжести против военной службы, отрицательно влияющее на выполнение повседневных задач боевой подготовки, поставленных перед воинским подразделением в период мобилизации и свидетельствующее о сложившемся у подсудимого чувстве вседозволенности и безнаказанности.

        С учетом изложенного суд, руководствуясь ст. 6 УК РФ, приходит к выводу назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, как это предусмотрено санкцией ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

        С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд считает невозможным исправление Саутиева без реального отбывания наказания и не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

    При принятии решения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для изменения категории совершенного Саутиевым преступления на менее тяжкую.

        При назначении подсудимому размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        В то же время с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, личности виновного суд считает нецелесообразным применять к подсудимому положения ст. 47 УК РФ о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

    Поскольку преступление по настоящему уголовному делу Саутиев совершил в период с 28 сентября по 6 октября 2022 г., то есть после вынесения 25 августа 2022 г. Нальчикским гарнизонным военным судом вступившего в законную силу 21 октября 2022 г. приговора по первому делу, по которому подсудимому за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 335 УК РФ, было назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 9 месяцев, то суд приходит к выводу о необходимости применения ч. 1 ст. 70 УК РФ.

При этом суд, руководствуясь п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, считает неотбытое Саутиевым вовсе наказание по предыдущему приговору соответствующим 9 месяцам лишения свободы.

При назначении наказания по совокупности приговоров, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 70 УК РФ, исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности за содеянное, полагает необходимым частично присоединить к наказанию по данному приговору неотбытое вовсе наказание по предыдущему приговору суда.

    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы следует назначить в колонии-поселении, определив в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно.

Меру пресечения в виде наблюдения командования войсковой части № в отношении Саутиева до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, который проходит военную службу по призыву, приходит к выводу освободить его от уплаты процессуальных издержек, и, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полагает возможным возместить их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

    Саутиева Умара Алихановича признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию по данному приговору неотбытую Саутиевым У.А. часть наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 9 месяцев по приговору Нальчикского гарнизонного военного суда от 25 августа 2022 г., и по совокупности приговоров окончательное наказание Саутиеву У.А. назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного Саутиева У.А. к месту отбывания наказания самостоятельно, обязав его по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – в управление Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Ингушетия.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УПК РФ срок отбывания Саутиеву У.А. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру пресечения Саутиеву У.А. – наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в суммах по 3 120 (три тысячи сто двадцать) руб., выплаченные в качестве вознаграждения адвокатам Хашагульговой А.Я. и Коковой З.Б. за участие в данном деле в качестве защитников по назначению на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                        А.В. Лазарев