№ 1-77/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 г.                                         г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черкасова А.Н., при помощнике судьи Мастафове Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 316 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО12., защитника ФИО13. и подсудимого Загаштокова Х.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Загаштокова Хачима Азреталиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого по вступившим в законную силу 23 июня и 5 августа 2023 г. приговорам Нальчикского гарнизонного военного суда от 7 июня и 20 июля 2023 г. (по ч. 1 ст. 2641 УК РФ в каждом случае) к окончательному наказанию с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 230 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (судимость не снята и не погашена, неотбытая часть основного наказания составляет 230 000 руб., неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 2 месяца 18 дней), <данные изъяты> (2009ДД.ММ.ГГГГ), призванного на военную службу по мобилизации в ДД.ММ.ГГГГ г., проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 31 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с указанной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Загаштоков, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, чтобы отдохнуть и провести время по своему усмотрению с семьей, то есть без уважительных причин, 3 апреля 2023 г. в период мобилизации не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, оставшись по месту жительства в <адрес>.

Находясь вне части, Загаштоков проводил время с семьей, в органы государственной власти и военного управления не обращался.

24 апреля 2023 г. Загаштоков добровольно прибыл в часть и приступил к исполнению служебных обязанностей, чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений прекращено.

Подсудимый Загаштоков виновным себя в совершении вмененного ему преступления признал полностью и в суде подтвердил, что 3 апреля 2023 г. не явился в воинскую часть, поскольку желал отдохнуть от службы и провести время с семьей. После этого он проживал в <адрес>, проводя время по своему усмотрению, а 24 апреля 2023 г. самостоятельно прибыл в воинскую часть, поскольку намерения вовсе уклониться от службы не имел. До совершения преступления ему было известно, что ДД.ММ.ГГГГ объявлена частичная мобилизация, в связи с чем он и был призван на военную службу.

Кроме личного признания Загаштокова в совершении преступления его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании с участием сторон.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, командира подразделения, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Загаштоков не прибыл на службу и скрылся. ДД.ММ.ГГГГ Загаштоков самостоятельно прибыл в часть и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ проживал дома с семьей, проводя время по своему усмотрению и отдыхая от службы.

Об этом же показал свидетель Свидетель №2, сослуживец подсудимого, который добавил, что после прибытия Загаштокова в часть ДД.ММ.ГГГГ последний рассказал ему, что в период незаконного отсутствия на службе проводил время по месту жительства с семьей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, супруги подсудимого, ДД.ММ.ГГГГ супруг не убыл на службу, пояснив ей, что ему предоставлен отпуск. Однако, на следующий день к ним домой прибыли представители воинской части, от которых она узнала, что супруг незаконно отсутствует на службе. Испугавшись за супруга, она сообщила им, что мужа дома нет. Таким же образом она еще несколько раз, общаясь в последующем с представителями воинской части, говорила им, что не знает, где находится супруг, хотя тот находился дома. Утром 24 апреля 2023 г. муж сказал, что достаточно отдохнул от службы, после чего убыл в воинскую часть.

Выписками из приказов командира войсковой части № подтверждается, что Загаштоков с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по мобилизации в указанной воинской части.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии Загаштоков годен к военной службе без ограничений.

Таким образом, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что каждое из них в отдельности является относимым, допустимым и достоверным, в совокупности данные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела, а виновность подсудимого доказана.

В силу ст. 73 и 74 УПК РФ не требуют самостоятельной оценки в приговоре иные доказательства, исследованные в суде по ходатайству стороны обвинения, как не опровергающие и не подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение.

Сторона защиты доказательств невиновности подсудимого в судебном заседании не представила.

Давая юридическую оценку деянию подсудимого, суд приходит к выводу, что содеянное им было совершено в отсутствие каких-либо причин, которые могли бы быть признаны судом уважительными, либо расценены как стечение тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии, в том числе, с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с данной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Данный Указ Президента Российской Федерации действует по настоящее время, в связи с чем преступление Загаштоковым совершено в период мобилизации.

Пунктом 2 этого же Указа Президента Российской Федерации предусмотрено, что граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Поскольку Загаштоков, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контакту, 3 апреля 2023 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу до 24 апреля 2023 г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, в период мобилизации, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 31 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания Загаштокову суд учитывает, что подсудимый с 4 лет воспитывался без отца, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Загаштокова, который добровольно сообщил следователю о мотиве самовольного отсутствия на службе, о котором органу расследования на тот момент известно не было, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Загаштокова, который осознал противоправность своего деяния, правдиво рассказал о нем и высказал сожаление о содеянном, и на условия жизни семьи подсудимого, связанные с оказанием им помощи неработающей супруге.

В то же время при назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, связанные с периодом (более 20 суток) уклонения Загаштокова от военной службы, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, который совершил тяжкое преступление против военной службы, отрицательно влияющее на выполнение повседневных задач боевой подготовки, поставленных перед воинским подразделением.

Принимая во внимание обстоятельства дела и мнение командования воинской части, изложенное в сообщении командира войсковой части №, оснований для применения требований Федерального закона «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции», не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, показавшего себя по военной службе с отрицательной стороны, суд считает невозможным исправление Загаштокова без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

В связи с изложенным суд, руководствуясь ч. 1 ст. 6 и ч. 1 ст. 60 УК РФ, приходит к выводу назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, как это предусмотрено санкцией ч. 31 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, и поэтому полагает возможным назначить Загаштокову срок лишения свободы в незначительном размере.

При принятии решения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для изменения категории совершенного Загаштоковым преступления на менее тяжкую.

С учетом совокупности обстоятельств совершенного Загаштоковым преступления, личности виновного, суд считает нецелесообразным применять к подсудимому положения ст. 47 УК РФ о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

    Согласно вступившему в законную силу 5 августа 2023 г. приговору Нальчикского гарнизонного военного суда от 20 июля 2023 г. Загаштоков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному вступившим в законную силу 23 июня 2023 г. приговором Нальчикского гарнизонного военного суда от 7 июня 2023 г. по ч. 1 ст. 2641 УК РФ, в виде штрафа в размере 230 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с зачетом в срок назначенного дополнительного наказания 27 дней, отбытых по приговору суда от 7 июня 2023 г., а также периода с 20 июля 2023 г. по дату вступления приговора от 20 июля 2023 г. в законную силу.

    Подсудимый в судебном заседании показал, что назначенный ему приговором суда штраф не уплатил.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу Загаштоков совершил в период с 3 до 24 апреля 2023 г., то есть до вынесения 20 июля 2023 г. Нальчикским гарнизонным военным судом приговора по предыдущему делу, то суд приходит к выводу о необходимости применения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжких, суд, с учетом вида и размера назначенных основных наказаний за каждое из них, руководствуется ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ и поэтому полагает необходимым назначить окончательное основное наказание путем полного сложения назначенных основных наказаний по настоящему приговору и приговору Нальчикского гарнизонного военного суда от 20 июля 2023 г. с полным присоединением в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Нальчикского гарнизонного военного суда от 20 июля 2023 г.

При этом основное наказание в виде штрафа и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежат исполнению самостоятельно.

С учетом положений ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, а срок указанного дополнительного наказания подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Поскольку Загаштоков фактически отбыл 3 месяца 12 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ему по приговору Нальчикского гарнизонного военного суда от 20 июля 2023 г., то суд приходит к выводу зачесть в окончательное наказание по настоящему уголовному делу частичное отбытие подсудимым вышеприведенного дополнительного наказания в указанном размере.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» о назначении Загаштокову дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует проинформировать Управление ГИБДД МВД России по Кабардино-Балкарской Республике.

Удостоверение Загаштокова на право управления транспортными средствами в подразделение ГИБДД не направляется в связи с тем, что оно подсудимому не выдавалось.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание основного наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного Загаштоковым преступления, данных о личности подсудимого и подлежащего назначению наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым ранее примененную к подсудимому меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу.

Поскольку назначенное Загаштокову основное наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима, то суд, руководствуясь требованиями п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в связи с данным делом до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о процессуальных издержках суд, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, приходит к выводу освободить его от уплаты процессуальных издержек, и, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полагает возможным возместить их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Загаштокова Хачима Азреталиевича признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 31 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3-5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание осужденному Загаштокову назначить путем полного сложения основных наказаний по настоящему приговору и приговору Нальчикского гарнизонного военного суда от 20 июля 2023 г. с полным присоединением дополнительного наказания по приговору Нальчикского гарнизонного военного суда от 20 июля 2023 г. - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В срок назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, зачесть 3 (три) месяца 12 (двенадцать) дней, отбытых по приговору Нальчикского гарнизонного военного суда от 20 июля 2023 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Загаштокову основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Назначенный штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим банковским реквизитам администратора доходов бюджета военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу: получатель – <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Загаштокову дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

С учетом положений ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Информировать Управление ГИБДД МВД России по <адрес> о назначении Загаштокову Х.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения Загаштокову Х.А. в виде наблюдения командования воинской части изменить на заключение под стражу.

Загаштокова Х.А. взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ «Следственный изолятор № 1 УФСИН России по <адрес>».

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы осужденному Загаштокову Х.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в порядке п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей в связи с данным делом с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 3 120 (три тысячи сто двадцать) руб., выплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО7, и в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) руб., выплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО6, за участие в данном деле в качестве защитников по назначению на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным Загаштоковым Х.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                      А.Н. Черкасов